Lucy is a new science fiction movie based on the idea that humans only use 10% of our brain capacity. From a neuroscientific point of view this idea is a myth, complete bollocks. But that is not the only theoretical flaw in the movie. As overenthusiastic neuroscientists we tried our best to separate science fiction from facts. This is our lab on Lucy.
Een hond kun je leren te gaan zitten, maar een kat datzelfde kunstje leren is uit den boze. Katten hebben hun eigen karakter en doen wat ze willen. Maar kun je ze echt niet trainen, of is dat een broodjeaapverhaal? Een lesje leerpsychologie geeft antwoord.
Most people know that patients with Parkinson’s disease are impaired in their movements. But it is less well known that patients also suffer from mental problems: they find it difficult to do multiple things at the same time or to plan ahead for instance. The dopaminergic medication that they take helps them move and think. Unfortunately, in some patients, the same medication can also contribute to worrisome impulsive behavior with respect to reward, such as pathological gambling or compulsive shopping.
Onlangs kregen we geweldig nieuws van het NWO (Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek): ons onderzoeksvoorstel is geaccepteerd! Sinds augustus 2014 werk ik dan ook als PhD student samen met Hanneke den Ouden en Roshan Cools. We onderzoeken hoe onze keuzes worden beïnvloedt door automatische neigingen die we wel hebben, maar waar we ons niet altijd bewust van zijn.
Guillaume Sescousse studies the biological basis of gambling addiction. Recently he was awarded a Veni NWO grant to explore an exciting new path that has thus far received little attention.
On July 10, our former lab member Marieke van der Schaaf successfully defended her thesis "Dopaminergic modulation of reward and punishment learning". The lab would like to congratulate Marieke on this great achievement.
Marieke wrote a blog post (in Dutch) about one of her studies on Donders wonders. You can read it here.
Hanneke den Ouden was a guest on the Naked Neuroscience podcast, where she talked about reward, punishment and the the role of serotonin in these processes.
You can listen to Hanneke using the player above and can find the complete episode of the podcast here.
Voor 7,50 euro een paar spelletjes op een gokautomaat: zomaar ineens miljonair! Op 23 maart van dit jaar won een geluksvogel 3 miljoen euro in Holland Casino. De één zou op slag verslaafd zijn, een ander loopt lachend weg met de winst. Hoe kan dat?
On May 2, 2014, WebsEdgeHealth published this video on the Department of Psychiatry of the Radboud university medical center.
This month I went to Colorado in the United States for a week.
The main purpose of this trip was to attend the annual Social and Affective Neuroscience Society conference, in Denver, Colorado. The conference consisted of an intense two-day program with a great list of speakers for the symposia and keynotes. I also presented a poster about my work during one of the poster sessions. Broadly speaking, my work is about how emotions influence our decisions.
Managers often get exorbitant bonuses if they do well for the company. But does a promised bonus actually help people to perform better? We now know from our research described in Psychological Science that not everyone's performance will increase when a reward is anticipated.
Our complex environment and the limited processing capacity of our brain require us to focus our attention on one thing at a time. This allows us to process a specific stream of information selectively in the presence of other information. For example at a party you can focus your attention on the voice of the person you are talking to, without actively processing all the other voices around you. Sometimes we fail to focus our attention, and get distracted. This is not always a bad thing; certain situations actually require us to redirect our attention, for example when someone calls your name. Research on attention has focused primarily on our ability to maintain our attention. In the current study we look how the brain switches our attention to novel important information.
‘Resultaten die in het verleden behaald zijn bieden geen garantie voor de toekomst’. De wereld om ons heen zit vol onzekerheid. Aan de ene kant is er het voorspelbare ritme van zonsondergang en zonsopkomst, maar aan de andere kant weten we dat de behaaglijke stabiliteit van ons leven zomaar onderbroken kan worden. Denk maar aan de ineenstorting van de huizenmarkt, of de tyfoon Haiyan in de Fillipijnen. Hoe wij in ons leven en onze keuzes omgaan met zulke onzekerheid en onvoorspelbaarheid, zegt veel over onszelf. In een recent onderzoek toonden wij onlangs aan dat ons gedrag hierin voor een deel door onze genen bepaald wordt (Neuron, 20 november 2013).
There you are: a delicious chocolate bar or a healthy apple sitting on a plate. Which one would you choose? Being able to make decisions when faced with such choices is a major task of the brain.
Recently I went to the annual meeting of the Society for Neuroscience, in San Diego, California. This meeting, which takes place once a year, is a great opportunity for neuroscientists all around the world to exchange their ideas and share the progress of their research. Try the picture the scene: 30 000 researchers from more than 70 countries, all gathering in a 50 000 m² convention center for 5 days, and giving more than 16 000 scientific presentations. It was my first time there, and the word that best describes it is overwhelming!!
Impulsiviteit is negatief. Het staat voor slordigheid, ongeduld en zelfs agressie. Controle staat voor focus en doelgerichtheid. Daar houden we meer van in onze samenleving. Op school wordt dan ook veel nadruk gelegd op taal en rekenen en minder op handvaardigheid, muziek en theater. Maar, stelt psycholoog Roshan Cools, het gaat om de balans: te doelgericht wordt rigide en gaat ten koste van creativiteit. Zij houdt daarom een opmerkelijk pleidooi: wees impulsief, laat je gaan!
Meer informatie en inschrijving voor deze lezing op 16 februari 2014 is hier te vinden.
On Nov 27, our colleague Joost Wegman successfully defended his thesis "Objects in Space" on navigational abilities. The lab would like to congratulate Joost on this wonderful achievement.
His thesis received considerable media attention in the past week. Listen back to an interview with Joost on radio 5, or check out the Radboud press release, Vox article and nu.nl for more about Joost's previous work. A complete overview can be found on joostwegman.com.
In het kader van de alumnidag van de Radboud Universiteit Nijmegen gaf Roshan een praatje getiteld: Zit psychiatrie tussen de oren? Ze liet zien dat we door hersenonderzoek op een andere manier naar de behandeling van psychiatrische aandoeningen, zoals ADHD en depressie, moeten kijken.
Voor deze gelegenheid is een videoportret gemaakt van Roshan.
Roshan Cools gave a talk at the TEDxRadboudU conference. Click below to watch it.
Photo by dvortygirl
Verbeteren als het kan’ is in de plaats gekomen van ‘roeien met de riemen die je hebt’. De Nijmeegse hoogleraar cognitieve neuropsychiatrie Roshan Cools vindt dat het logische gevolg van de manier waarop we naar ons psychisch functioneren kijken. Behandeling gebeurt niet meer alleen omdat je ziek bent, maar op basis van ‘suboptimaal cognitief functioneren’ – dus ook bij gezonde mensen. Net zoals bij ons lichaam het geval is, tellen niet meer alleen klachten waar we vanaf willen, maar ook wensen om dingen te verbeteren.
Klik hier om het volledige artikel te lezen.
